Perpustakaan Fakultas Hukum Universitas Pattimura

Latar belakang dari penulisan skripsi ini adalah alat bukti baru atau novum
dalam pengajuan peninjauan kembali kepada Mahkamah Agung. Adapun dasar
pengajuan peninjauan kembali berdasarkan Pasal 24 ayat 1 Undang-undang no. 48
tahun 2009 yang mengatur terhadap putusan pengadilan yang telah memperoleh
kekuatan hukum tetap, pihak-pihak yang bersangkutan dapat mengajukan
peninjauan kembali kepada Mahakmah Agung, apabila terdapat hal atau keadaan
tertentu yang ditentukan dalam undang-undang. Adapun permasalahan yang ingin
diteliti adalah 1). Bagaiamana mekanisme dan prosedur pengajuan peninjauan
kembali jika ditemukan bukti baru sementara terpidana telah menjalani pidana,
dan 2). Apa saja yang menjadi alasan pertimbangan hukum, sehingga Mahkamah
Agung mengabulkan permohonan Peninjauan kembali dari terpidana imam
chambali alias kemat dalam Putusan Mahkamah Agung No. 89 PK/PID/2008
dalam perkara pembunuhan berencana.
Adapun penelitian ini menggunakan penelitian jenis penelitian yuridis
normatif dengan tipe penelitian ini bersifat deskriptif analitis. Teknik
pengumpulan bahan hukum dengan melakukan penelitian kepustakaan terhadap
bahan hukum yakni Bahan Hukum Primer dan Bahan Hukum Sekunder. Teknik
Analisis bahan hukum diperoleh dari kalsifikasi secara kualitatif.
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan dapat disimpulkan bahwa
mekanisme dan prosedur pengajuan peninjauan kembali dapat diajukan kepada
panitera Pengadilan yang telah memutus perkaranya dalam tingkat pertama
dengan menyebutkan secara jelas alasannya serta bagi terpidana yang telah
menjalani pidana berhak untuk meuntut ganti kerugian dan rehabilitasi. Alasan
Pertimbangan hukum sehingga Mahkamah Agung mengabulkan permohonban
peninjauan kembali dari terpidana imam chambali ialah terdapat bukti baru atau
novum berupa pengakuan dari tersangka Very Idham Heryasnyah serta hasil tes
DNA mayat yang dikubur dibelakang rumah orang tua Ryan dan hasil tes DNA
mayat yang diyemukan di bekas kebun tebu.