Perpustakaan Fakultas Hukum Universitas Pattimura

Sengketa penggunaan merek dagang Ms Glow yang mempunyai
kesamaan pada pokoknya dengan Merek dagang Ps Glow sehingga penulis
melakukan penelitian dengan tujuan untuk menganalisis dan memahami putusan
Pengadilan Niaga Surabaya Nomor 2/Pdt.Sus.HKI/Merek/2022/PN Niaga Sby
dalam memberikan perlindungan hukum kepada pemilik merek serta bertujuan
untuk menganalisis dan memahami upaya hukum yang dapat dilakukan oleh
pemilik merek Ps Glow terhadap putusan yang dikabulkan sebagian.
Penelitian ini merupakan penelitian yuridis normatif yang dilakukan
dengan menggunakan pendekatan perundang-undangan, pendekatan konseptual
dan pendekatan kasus. Kemudian sumber bahan hukum yang digunakan adalah
bahan hukum primer, bahan hukum sekunder dan bahan hukum tersier. Teknik
pengumpulan bahan hukum yang digunakan adalah pengumpulan bahan hukum
kepustakaan yang kemudian dianalisis menggunakan metode kualitatif.
Hasil penelitian ini menunjukan bahwa Putusan Pengadilan Niaga
Surabaya Nomor 2/Pdt.Sus.HKI/Merek/2022/PN Niaga Sby telah memberikan
perlindungan hukum kepada pemilik merek dengan memberikan pengakuan
kepada pemilik merek berupa hak eksklusif atau satu-satunya yang berhak
terhadap merek dagang tersebut. Upaya hukum yang dapat dilakukan oleh pemilik
merek Ps Glow terhadap putusan yang dikabulkan sebagian yaitu dengan
melakukan kasasi. Hal ini merujuk pada UU Merek yang mengatur upaya hukum
sengketa pembatalan merek langsung ke tingkat kasasi dikarenakan dalam
menyelesaikan sengketa merek tidak ada upaya banding melainkan langsung
mengajukan upaya hukum kasasi.