Perpustakaan Fakultas Hukum Universitas Pattimura

  • Beranda
  • Informasi
  • Berita
  • Bantuan
  • Pustakawan
  • OPAC Unpatti
  • Librarian Login
  • Area Anggota
  • Pilih Bahasa :
    Bahasa Arab Bahasa Bengal Bahasa Brazil Portugis Bahasa Inggris Bahasa Spanyol Bahasa Jerman Bahasa Indonesia Bahasa Jepang Bahasa Melayu Bahasa Persia Bahasa Rusia Bahasa Thailand Bahasa Turki Bahasa Urdu

Pencarian berdasarkan :

SEMUA Pengarang Subjek ISBN/ISSN Pencarian Spesifik

Pencarian terakhir:

{{tmpObj[k].text}}
Image of Disparitas Pertimbangan Hakim Dalam Kasus Tindak Pidana Aborsi (Studi Kasus Putusan Nomor : 181/Pid.Sus/2017/PN.Amb Dan Putusan Nomor : 161/Pid.Sus/2018/PN.Amb)
Penanda Bagikan

SKRIPSI HUKUM PIDANA

Disparitas Pertimbangan Hakim Dalam Kasus Tindak Pidana Aborsi (Studi Kasus Putusan Nomor : 181/Pid.Sus/2017/PN.Amb Dan Putusan Nomor : 161/Pid.Sus/2018/PN.Amb)

Kezya Nirahua - Nama Orang;

Studi ini bertujuan untuk menganalisis dan mengkaji Disparitas Pertimbangan Hakim
dalam kasus Tindak Pidana Aborsi ( Studi Kasus Putusan Nomor : 181/Pid.Sus/2017/PN.Amb
dan Ptusan Nomor : 161/Pid.Sus/2018/PN.Amb yang telah mengakibatkan terjadinya perbedaan
penjatuhan pidana terhadap dua terdakwa tindak pidana aborsi yang telah terbukti secara sah dan
meyakinkan telah merampas hak hidup seorang janin yang masih dalam kangdungan.
Metode penelitian yang digunakan adalah yuridis normatif dan tergolong deskriptif
analitis dan dilakukan studi kepustakaan dengan literatur yang berkaitan dengan masalah yang
diteliti.
terjadinya disparitas putusan hakim terhadap kedua terdakwa dalam satu tindak pidana
aborsi yang dipengaruhi beberapa faktor dalam memberatkan atau meringankan hukuman yang
menurut pandangan penulis dalam vonis hakim kedua terdakwa di vonis dengan hukuman
penjara yang berbeda yakni 3 Tahun dan lima tahun. Nyatanya, dalam pertimbangan hakim telah
di sampaikan bahwa perbuatan terdakwa telah melanggar hak asasi manusia dan meresahkan
masyarakat sebagaimana di atur Mengingat pasal 77 Jo Pasal 45A Undang-Undang Nomor 35
Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang
Perlindungan Anak Jo Pasal 55 Ayat 1 ke-1 KUHP serta pasal 346- 348 , dan undang-undang
nomor 39 Tahun 2009 tentang Kesehatan. Menurut pandangan penulis, berdasarkan fakta
persidangan maka harusnya kedua terdakwa mendapat hukuman yang maksimal sebagai bentuk
efek jera sekaligus sebagai bentuk edukasi kepada masyarakat tentang bahaya aborsi dan justru
telah merampas hak hidup anak yang masih dalam kandungan.


Ketersediaan
#
Perpus. Fak. Hukum (6 CD Skripsi Pidana) SP.1349 NIR d
SP.1349 NIR d1
Tersedia
Informasi Detail
Judul Seri
-
No. Panggil
SP.1349 NIR d
Penerbit
Ambon : Fakultas Hukum Unpatti., 2020
Deskripsi Fisik
-
Bahasa
Indonesia
ISBN/ISSN
-
Klasifikasi
SP.1349
Tipe Isi
text
Tipe Media
-
Tipe Pembawa
-
Edisi
-
Subjek
Aborsi
Putusan
Disparitas
Terdakwa
Info Detail Spesifik
-
Pernyataan Tanggungjawab
-
Versi lain/terkait

Tidak tersedia versi lain

Lampiran Berkas
  • Tanda Pengesahan
  • Keaslian Naskah
  • Abstrak
  • Bab I
  • Bab II
  • Bab III
  • Bab IV
  • Daftar Pustaka
Komentar

Anda harus masuk sebelum memberikan komentar

Perpustakaan Fakultas Hukum Universitas Pattimura
  • Informasi
  • Layanan
  • Pustakawan
  • Area Anggota

Tentang Kami

Perpustakaan Fakultas Hukum Universitas Pattimura menyediakan akses ke koleksi hukum cetak maupun digital melalui sistem SLiMS (Senayan Library Management System). Dengan sistem ini, pengguna dapat mencari dan mengakses informasi secara cepat, mudah, dan fleksibel untuk mendukung proses pembelajaran dan penelitian.

Cari

masukkan satu atau lebih kata kunci dari judul, pengarang, atau subjek

Donasi untuk SLiMS Kontribusi untuk SLiMS?

© 2026 — Senayan Developer Community

Ditenagai oleh SLiMS
Pilih subjek yang menarik bagi Anda
  • Kriminologi
  • Filsafat
  • Hukum Tata Negara
  • Hukum Pidana
  • Bahasa
  • Hukum Lingkungan
  • Hukum Perdata
  • Hukum Adat
  • Peraturan
  • Mayantara
Icons made by Freepik from www.flaticon.com
Pencarian Spesifik
Kemana ingin Anda bagikan?