Perpustakaan Fakultas Hukum Universitas Pattimura

  • Beranda
  • Informasi
  • Berita
  • Bantuan
  • Pustakawan
  • OPAC Unpatti
  • Librarian Login
  • Area Anggota
  • Pilih Bahasa :
    Bahasa Arab Bahasa Bengal Bahasa Brazil Portugis Bahasa Inggris Bahasa Spanyol Bahasa Jerman Bahasa Indonesia Bahasa Jepang Bahasa Melayu Bahasa Persia Bahasa Rusia Bahasa Thailand Bahasa Turki Bahasa Urdu

Pencarian berdasarkan :

SEMUA Pengarang Subjek ISBN/ISSN Pencarian Spesifik

Pencarian terakhir:

{{tmpObj[k].text}}
No image available for this title
Penanda Bagikan

SKRIPSI PERDATA

Tinjauan Yuridis Terhadap Posisi Dominan Dalam Kasus Aqua Dan Le Mineral Sebagai Akibat Praktik Monopoli Dan Persaingan Usaha Tidak Sehat

Svante Tupenalay - Nama Orang;

Pertumbuhan ekonomi Indonesia terus mengalami perbaikan sejak reformasi. Bahkan dalam 10 tahun terakhir, bertumbuh sebesar 5,7% dan merupakan yang tertinggi dibanding emerging market di dunia. Salah satu cara menjaga pertumbuhan dilakukan dengan menjaga persaingan antar pelaku usaha tetap sehat. Pengawasan dan pengontrolan ini dilakukan oleh Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU) yang merupakan lembaga independen yang dibentuk agar persaingan berjala nsehat, sehingga tidaka dapenyalahgunaan posisi dominan. Sehingga permasalahan yang di kaji dalam penelitian ini adalah mengenai bagaimana Posisi Dominan yang bertentangan dengan ketentuan dalam Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999 dan bagaimana analisis posisi dominan dalam kasus Aqua dan Lee Minerel sebagai akibat praktek monopoli dan persaingan usaha tidak sehat.
Metode yang di pakai dalam penelitian ini adalah yuridis normatif untuk menganalisis permasalahan hukum yang terdapat dalam peraturan perundang-undangan yang terkait dengan masalah yang ditelitidengan bersifat analisis kualitatif. Hasil penelitian menunjukan bahwa menentukan adanya penyalahgunaan posisi dominan harus ditentukan dahulu posisi dominannya. Penentuan dapat dilihat dari penguasaan pangsa pasar suatu pelaku usaha dalam suatu pasar bersangkutan.Putusan KPPU No. 22/KPPU-I/2016 yang telah memenuhi aspek hukum formiil sehingga putusan tersebut sah menurut hukum. Dari segi penalaran hukum, Majelis KPPU sudah menerapkan sanksi sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang ada karena para terlapor terbukti memenuhi unsur Pasal 15 ayat (3) huruf b dan Pasal 19 huruf a dan b. Dimana para terlapor terbukti menghalang-halangi konsumen pelaku usaha pesaingnya untuk melakukan hubungan dengan pelaku usaha pesaingnya.


Ketersediaan
#
Perpus. Fak. Hukum (3 CD Skripsi Perdata) SE.687 TUP t
SE.687 TUP t1
Tersedia
Informasi Detail
Judul Seri
-
No. Panggil
SE.687 TUP t
Penerbit
Ambon : Fakultas Hukum Unpatti., 2020
Deskripsi Fisik
-
Bahasa
Indonesia
ISBN/ISSN
-
Klasifikasi
SE.687
Tipe Isi
text
Tipe Media
-
Tipe Pembawa
-
Edisi
-
Subjek
Persaingan Usaha Tidak Sehat
Info Detail Spesifik
-
Pernyataan Tanggungjawab
-
Versi lain/terkait

Tidak tersedia versi lain

Lampiran Berkas
  • Tanda Pengesahan
  • Keaslian Naskah
  • Abstrak
  • BAB I
  • BAB II
  • BAB III
  • BAB IV
  • Daftar Pustaka
Komentar

Anda harus masuk sebelum memberikan komentar

Perpustakaan Fakultas Hukum Universitas Pattimura
  • Informasi
  • Layanan
  • Pustakawan
  • Area Anggota

Tentang Kami

Perpustakaan Fakultas Hukum Universitas Pattimura menyediakan akses ke koleksi hukum cetak maupun digital melalui sistem SLiMS (Senayan Library Management System). Dengan sistem ini, pengguna dapat mencari dan mengakses informasi secara cepat, mudah, dan fleksibel untuk mendukung proses pembelajaran dan penelitian.

Cari

masukkan satu atau lebih kata kunci dari judul, pengarang, atau subjek

Donasi untuk SLiMS Kontribusi untuk SLiMS?

© 2026 — Senayan Developer Community

Ditenagai oleh SLiMS
Pilih subjek yang menarik bagi Anda
  • Kriminologi
  • Filsafat
  • Hukum Tata Negara
  • Hukum Pidana
  • Bahasa
  • Hukum Lingkungan
  • Hukum Perdata
  • Hukum Adat
  • Peraturan
  • Mayantara
Icons made by Freepik from www.flaticon.com
Pencarian Spesifik
Kemana ingin Anda bagikan?