Perpustakaan Fakultas Hukum Universitas Pattimura

Di dalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP), tindak
pidana terhadap nyawa diatur pada Buku II Titel XIX (Pasal 338 sampai
dengan Pasal 350). Tindak pidana terhadap nyawa dapat diartikan sebagai
tindak pidana yang menyangkut kehidupan seseorang (pembunuhan/murder).
Dengan berkembangnya peralatan canggih yang dapat membantu manusia
dalam menyelesaikan pekerjaannya, maka semakin mudah pula seseorang
dalam melaksanakan tugasnya yang terhitung sulit, salah satu kecanggihan
teknologi yang berkembang saat ini adalah alat pemindai sidik jari.
Identifikasi sidik jari dikenal dengan daktiloskopi.
Permasalahan yang akan dibahas dalam penulisan ini adalah
Bagaimanakah kekuatan alat bukti Daktiloskopi dalam pertimbangan hakim
pada perkara Tindak Pidana Pembunuhan?
Penulisan skripsi ini menggunakan metode pendekatan Yuridis
Normatif,yaitu penelitian hukum yang dilakukan dengan cara meneliti bahan
pustaka atau data sekunder sebagai bahan dasar untuk diteliti dengan cara
mengadakan penelusuran terhadap peraturan-peraturan dan literature-literatur
yang berkaitan dengan permasalahan yang diteliti. Selain itu penulis juga
menggunakan buku-buku dan peraturan perundang undangan yang berkaitan
dengan tindak pidana pembunuhan.
Pertimbangan Hakim sebelum menjatuhkan putusan menurut penulis
sudah sesuai dengan aturan hukum yang berlaku. Karena berdasarkan alat
bukti yang sah, yang dalam kasus ini, alat bukti yang digunakan oleh Hakim
adalah Keterangan Saksi, Keterangan Ahli, Keterangan Terdakwa serta
Barang Bukti Pembunuhan. Tentang hal-hal yang memberatkan yaitu
perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat, perbuatan terdakwa
mengakibatkan duka yang mendalam tidak saja bagi keluarga korban tetapi
juga bagi anak terdakwa sendiri yaitu saksi AKS alias KEILA. Adapun halhal
yang meringankan adalah terdakwa telah mengakui kesalahannya,
terdakwa sopan di persidangan dan terakhir terdakwa sebagai tulang
punggung keluarganya.